长乐大名城之又搞事情！！！

纯属虚构 · 发表于 2017-6-13 08:27:13

橘子梦发表于 2017-6-13 07:33
我亲戚也买那里，估计还不知道这情况，我跟他说说去，这个还不如天水城绿化好，人家那么便宜，哎

你买在哪？

38SCbqYPXg · 发表于 2017-6-13 08:32:46

大名城“虚假广告” ！实际建设状况与广告万丈落差！

长乐论坛主板01 · 发表于 2017-6-13 08:54:28

38SCbqYPXg 发表于 2017-6-12 00:45
长乐大名城的准业主们:
据部分业主现场了解发现，目前大名城存在以下几点重大问题，将严重影响到我们每一位 ...

这几天观察下来，就想说一点，其实这发帖人就是抓着几点自己不喜欢的东西（是否属于合理施工，没有专业人士说过）就拍未完工照片去给开发商施压。让开发商把社区改的更好是所有业主的心声。请不要代表及个别人，把一些不是问题只是需不需要完善的东西刻意宣传，对社区也好，对社区民众素质也好。上次读书的事情不单单是地产说的事，还有社区等机构。最后把人家售楼部去砸鸡蛋。回去后个别业主肯定的认为开发商就是怕闹。
31楼刚刚

长乐论坛主板01 · 发表于 2017-6-13 08:55:50

38SCbqYPXg 发表于 2017-6-12 00:46
图片是我们业主6月10日递交给长乐大名城的《长乐名城小区建设目前存在的问题及整改意见清单》。6月4日第一 ...

这几天观察下来，就想说一点，其实这发帖人就是抓着几点自己不喜欢的东西（是否属于合理施工，没有专业人士说过）就拍未完工照片去给开发商施压。让开发商把社区改的更好是所有业主的心声。请不要代表及个别人，把一些不是问题只是需不需要完善的东西刻意宣传，对社区也好，对社区民众素质也好。上次读书的事情不单单是地产说的事，还有社区等机构。最后把人家售楼部去砸鸡蛋。回去后个别业主肯定的认为开发商就是怕闹。
31楼刚刚

黑啤 · 发表于 2017-6-13 09:11:29

小区虚假宣传成为惯倒了，
成为业主与开发商激发矛盾的主要因素之一。
不治不行。
希望政府有关部门该出手就出手。

天下游 · 发表于 2017-6-13 09:16:52

简单剧本发表于 2017-6-12 22:37
这位大哥不知道什么心理，如果按你的逻辑，房价要是现在跌了，是不是开发商还会赔我们的损失！！！？你 ...

顶

38SCbqYPXg · 发表于 2017-6-13 10:30:38

长乐论坛主板01 发表于 2017-6-13 08:54
这几天观察下来，就想说一点，其实这发帖人就是抓着几点自己不喜欢的东西（是否属于合理施工，没有专业人 ...

哎哟！置业同志又来跟帖诡辩了哈！今天务必留下小置业的大名哈！好让我们长乐人民都认识一下～
你作为置业顾问、公司的雇员，为了讨好老板，博取个人好处，充当跳梁小丑和马前卒，为公司说话，心情可以理解，但前提是应有基本的职业操守，切不可罔顾事实，自以为是，信口雌黄，昧着良心发表不负责任言论，对业主的合理化诉求，不是以诚恳的态度进行疏导和答复，而是一味采取狡辩、全盘否定、回避、忽悠、打压、甚至冒充业主挑拨离间无所不至的小人之举的方式，如此只能适得其反，激起业主的公愤，激化业主与开发商的矛盾，我想这也并非是你的主子所意看到吧！你表面上看视为公司说好话实则损害名城公司的形象！你就不担心到时局面难收，老板迁怒于你，你的处事方式非旦无法博得老板欣赏，反成一个弃子？

38SCbqYPXg · 发表于 2017-6-13 11:15:17

https://vzan.com/t/d-20522899?from=singlemessage
大家也可关注长乐微论坛！里面有大名城知名置业的精彩言论！

擦身情缘 · 发表于 2017-6-13 11:16:42

长乐论坛主板01 发表于 2017-6-13 08:54
这几天观察下来，就想说一点，其实这发帖人就是抓着几点自己不喜欢的东西（是否属于合理施工，没有专业人 ...

善恶终有报！不是不报,时候未到！

38SCbqYPXg · 发表于 2017-6-13 11:19:41

现在对大名城林桥梁小置业做如下回复:
林桥梁！
你罔顾事实，无理狡辩，毫无益处，你避重就轻的5点辩解丝毫也站不住脚。
1.业主反映名城小区问题后开发商为何急于拆除售楼部的沙盘？心虚了吗？你讲售楼部沙盘还没拆，岂不是睁眼说瞎话？
2.你说大名城全长乐公摊大，是因相应的的公共空间也是全长乐最大最舒适的，果真如此吗？试问每栋楼入户大堂小气之极，空间窄小，大堂公共通道均仅1.2~1.3米，这样的公共空间是长乐最大最舒适的吗？
3.你辩解说所谓小区路面设几个停车位，是为了运装修材料，搬家具车及临时来客车辆之用，试问，一该小区地面停车位并不是如你所说的只设几个，而是一百多个！有必要没置这么多吗？二是有地下停车场也可供临时之用，何须一定要在地面设置那么多临时车位？还是想为后期的名城物业创收？
4.按你所说设置露天垃圾场是为了业主修装堆放装修垃圾临时之用，试问开发商能保证在几年内拆除？又能何时改设置环保分类垃圾箱？
5.店面和小区互通问题，按你所说的意思，那些开窗户与小区互通的商铺都是作为今后物业场所之用，我也想问你：你能确定吗？你敢确定吗？开发商能否书面作出保证？况且即使是物业用房物业又有何特权可以任意进出，影响小区安全？

你一个置业竟敢大庭广众之下放狗屁！

你作为置业顾问、公司的雇员，为了讨好老板，博取个人好处，充当跳梁小丑和马前卒，为公司说话，心情可以理解，但前提是应有基本的职业操守，切不可罔顾事实，自以为是，信口雌黄，昧着良心发表不负责任言论，对业主的合理化诉求，不是以诚恳的态度进行疏导和答复，而是一味采取狡辩、全盘否定、回避、忽悠、打压、甚至冒充业主挑拨离间无所不至的小人之举的方式，如此只能适得其反，激起业主的公愤，激化业主与开发商的矛盾，我想这也并非是你的主子所意看到吧！你表面上看视为公司说好话实则损害名城公司的形象！你就不担心到时局面难收，老板迁怒于你，你的处事方式非旦无法博得老板欣赏，反成一个弃子？