福建长乐案将于2月13日以“医疗事故罪”再审

金钢腿湿了

本人对医生也很感冒！
不过认真看了楼主的帖子，感觉官方的处理有些过头了。希望法院公平、公正、严谨对待，给当事双方以及社会一个公正的结果。密切关注！

金钢腿湿了

@王晋医生：1、一线李医生尽责了，不存在“严重不负责任”；2、经验不足不能等同于玩忽职守；3、当病人出现危象时护士没通知李医生，不能怪她；4、未做尸捡彻查死因即将医生入刑太过草率；5、李被吊销行医资格，很冤！成了替罪羊；6、刑事犯罪与责任事故乃天壤之别，毁了医者前程，伤医者心，医疗刑责应慎重！
言之有理啊。
不过，很多医生对待患者的态度真不怎么样，那种臭脸真叫人讨厌！这不只是长乐如此，福州及其他地方也一样。以前带儿子去福州结核预防中心看咳嗽，那个医生的眼神至今令我难忘，那简直是审讯犯人的态度，好象欠他2吨黄金似的。
不过，讨厌归讨厌，法律还是讲证据，求事实的，不放过罪人，也不冤枉好人。
某些人用别的医生的不良行为 以偏盖全攻击被告，本人以为这并非理性一之举，也难以博得他人的赞同。
期待进一步了解真相，更期待职能部门公正严谨处理此案件。

benziny

pachino 发表于 2015-2-17 12:25
1、“死者不是高龄高危产妇”“产前检查也没有发现任何问题”，医学是很复杂的，医生的认识经验也有很， ...

1、“死者不是高龄高危产妇”“产前检查也没有发现任何问题”，医学是很复杂的，医生的认识经验也有很，要求医生能够百分百看出毛病在哪简直就是无理取闹，如真有这样，当真是神医了。当然，你会说，那多检查几个项目不就好了？孰不知，民怨鼎沸“没良心的医生，看个感冒竟然检查个七八项，花了上千元””，这个结如何解？一定要用科学和客观的角度来分析，要讲性价比，通俗讲，你会因为偶尔的下雨，伞不离手么？

一句医学是很复杂的就可以撇清所有责任了吗？　比医学更复杂的学科有的事，卫星导弹发射出了事故，哪个项目负责人会以一句科学是很复杂的来推托责任？如果地产商也以建筑是很复杂的来解释商品房出现的问题，你信吗？
对其他病人讲什么性价比，我信，但对富甲一方的死者讲什么性价比我就搞不懂了，买个包包的钱就足够普通人家生产好几次了。看个头痛脑热的都恨不得多开几盒补品的医院，你给病人讲性价比，你替她省钱，你脑袋进水了吧。

2、醉驾、毒驾是主观故意的，是明知会造成严重后果的，相对的是医生酒后行医或吸毒后行医。交通肇事罪指的是驾乘人有失误或过错，本案中医生有过错么？只是经验不足而已。如果以此定罪，会给医学带来巨大的灾难。另外，平常有句话：明知不可为而为之，相反的，明知可为而不为之。这就叫故意疏忽，理解了么？

法院还没有判你都有定论了，如果没错，何必要吊销执照，何必要处分十几号人？
故意疏忽，我前面已经提过了这是一对反义词，麻烦恶补一下语文哈。
有没有错是法院根据法律精神和证据去推定的，不是个人主观意愿来判定的。举个例子说，上海踩踏事故，很多领导被处分，理由就是失查、风险评估不足、处置措施不力等等，如果按你的逻辑，那些领导也肯定够冤的。但中央为什么要处分这批人，正是为了深刻检讨，避免以后再出现类似的悲剧。再回来本案中，如果不反省反思处置病人过程中一些操作规程或者人事安排的问题，还是会出现第二个第三个陈XX失去年轻的生命。到时候难道你能再一次用医学是很复杂的来告慰家属？
　　另外，说到交通肇事罪，即使你表面看起来什么责任都没有，如果造成的死伤多人，后果严重，你还是会被追究刑事责任的，因为有兜底条款的存在。

3、我不会看不惯富家子弟，也不会同情医生，但我会同情逝去的死者。法官都是聪明人，不会想去一手遮天，法官依据的是证据，还有自由裁量权。我想说的只是要求以事实为依据，以法律为准绳，而不是利用自己的权势来左右案情。你真是土羊土森破。好在医学专业已介入，律师也已介入，我们等着看就好了。
最后你通篇没有回答：为什么不经过尸检就有了两份尸检报告，而法院采信了后一份的报告，这是你的硬伤。

不知道你“不经过尸检就有了两份尸检报告，而法院采信了后一份的报告”　出自哪里，是官方的还是小道的，还是自己臆想的。
对于你的没有经过证实的言论，怎么就成了我的硬伤？
我不设立场，只是就是论事。

benziny

pachino 发表于 2015-2-14 01:09
部分同意你的看法，但是基于医师确实酿成责任事故之实。而如今竟然未经尸检就出了两份不同的报告，其中的 ...

你所谓的医学界强势介入，只不过是论坛某版主自己写的吧

http://www.changle.com.cn/thread-511780-1-1.html

逻辑不通，署名不清，等同恶搞。

随便什么人也可以写篇文章叫企业界、工人界、农民界什么的强势介入，再不济叫群众界。

游医

我一直搞不明白，当事一线医生李建雪错在哪里，是她故意扼杀患者吗，还是她见死不救，或者她擅离岗位？她从出事前到出事时都在竭力救治病人，期间也请示上级医生，你们说她还能怎么做的更好？也许硬要强加罪名的话，就是她太过年轻，经验差。但是将所有的罪都让年轻医生来背，会不会太重了。在病人死因都不明的情况下就将一个医生拿去判刑，你们觉得合适吗？假如患者先天就有某些疾病，加上手术的创伤导致死亡呢，那就是再好的医生也无法预知的。

金钢腿湿了

本人十分赞同游医的意见，应该是一线的李医生没有背景，所以人家不去告上级的指示医生，而是死抓一线值班李医生，说句不好听的，就是欺软怕硬，挑软柿子捏。

周六福珠宝

果然还是有钱人啊

soidong

2660997 发表于 2015-2-10 22:11
这个案件要是立案而且医生输了官司，中国将没有医生

笑话， 一个主刀医院，一年红包可以收多少？  会没有医院？
贩毒死刑，都有人前埔后续的贩毒！

pachino

benziny 发表于 2015-2-17 14:50
1、“死者不是高龄高危产妇”“产前检查也没有发现任何问题”，医学是很复杂的，医生的认识经验也有很， ...

1、但凡我认识有头有脸的人基本都在福州医院，不为什么，设备好，整体医护人员水平经验高。当事人怎么会选择在长乐市医院生产，我就真的不懂了。果真的是有钱任性么？那为什么不自己要求做个全方位的检查呢，当事人就没疏忽么？照你这么说，医院还得对每个病人按收入开方了。等下有人会不会又吵着医院又搞特殊待遇？殊不知，感冒的症状有一定与脑膜炎相同，是不是每个感冒的儿童都要ＣＴ检查下？凡事客观点讲，不能以偏概全。
　　另外，我难道有说医院没有责任么？但是要分清楚过错责任与无过错责任。所有的系统责任都让一个主治医生来负责，是不是有点当冤大头的意思？
２、你举上海踩踏事件处理责任人，还提到避免以后再出现类似的悲剧。结果呢？这种事件导致了所有的大型活动都取消，许多学者都在反思是不是矫枉过正了？再这样下去，飞机都停飞得了。再比如学校害怕学生在学生发生安全事故，体育不正规，更别谈出校门社会实践了。再回到本案中，医学技术，操作规程，我没有发言权，让学界来断定事故责任吧。
最后，既然进入法律程序，我们拭目以待吧！真相会越辨越明。

美丽岛

   既然什么也说了，夫妻都是医生，有多少家产？