洋屿的未来和希望

yangyuren · 发表于 2004-9-22 14:36:53

保护古迹是我们这一代人的责任。琴江古迹的破坏是你们琴江人，大多数官宅已被你
们民众占为己用，随意改建(首里街就是明证)。我们洋屿人没有破坏你们古迹。你
们琴江村委会批卖友谊路的一个城墙的土地给文霖老师儿子建私宅，难道你们重视
文物古迹的保护吗？一切的破坏都是你们琴江人。。。。。

剑桥 · 发表于 2004-9-22 22:05:55

琴江人要自强啊！要比其他人更珍惜呀……

udb318319 · 发表于 2004-9-23 08:56:50

现在的洋屿的发展不是该说谁的时，我们比任何时候更加需要寻找洋屿的出路，我讲重建八旗水师城，意在使洋屿可以得到真正腾飞，目前没有那一种可以与我这个比，请你们相信我！我是一名洋屿人，我爱我的故乡，我不愿意它再次受到伤害

yangyuren · 发表于 2004-9-23 10:11:37

我觉得先生对事有双重标准。当我赞扬洋屿近几年的进步和发展时，就讲我是洋屿村
委会的跟班，当我批评琴江村委会批卖古城墙周围的土地时，就转变立场说：“现
在不是该说谁的时候”，我怀疑先生是琴江村委会一分子(跟班)，有个人利益，才
如此大力袒护腐败无能的琴江村委会。保护古迹是我们这一代人的责任。祖先留给
洋屿的大部分遗产已被你们琴江人给破坏的差不多了，现在反过来批判我们，毫无
道理。我们或许可以相信你的主张，但“重建八旗水师城”不是万能丹，也不是洋
屿未来的唯一出路。

yangyuren · 发表于 2004-9-23 13:35:30

本人是留学在美的洋屿人，现在正攻读工商管理硕士学位，一直关注家乡的发展和进
步。洋屿是个著名的侨乡，省级文明村，省级园林式村庄，福建省精品村。近几年，
先后有省委代书记、省长卢展工，省委常委、福州市委书记何立峰，副省长陈芸、
黄美香，福州市市长练知轩等省市领导关临洋屿考察工作。

虽然我们在建设现代农村方面取得很大的成就，但是洋屿的发展还很不平衡，旧村
改造任务艰巨，面临阻力。再加上，洋屿自80年代末，分为两个行政村---洋屿和琴江，两
村在旧村改造方面存在歧见，导致友谊路全面改造计划落空。友谊路是两村的主干
道，代表洋屿的形象，但由於种种原因不能得到全面改造。洋屿和琴江的分治导致
建设发展的不平衡。一面是现代化的新农村，一面是落后的少数民族地区。当然这
其中也含有保护水师城的因素，但这不是主要的原因。洋屿海外乡亲历来有爱国爱
乡的传统，热衷于家乡的公益事业，对於水师城的改造，本应该也是十分积极，但
是由於分治，导致积极性不高。洋屿村委会也懒于插手此此事。

旧村改造是在改善人民的生活环境，怎么不是发展？洋屿人多数在海外工作，对於
他们的家属来说最大安慰就是有个温馨美丽家园, 建设美好家乡。我历来反对建高
污染工业区，可让一些低污染环保性的工业企业落户闽江口工业区-洋屿作业区。
这样既可以解决就业问题，又可以带动相关地区开发和发展，也可增加村级财政收
入。发展旅游业特别是开发和修复三江口水师营是洋屿今后发展的重要组成部分。
如何开发修复需要全盘规划和两村的合作。洋屿与琴江需统筹规划协调发展。但两
村之前有过不愉快的经历，洋屿主政者当然不愿意参与此事。我们呼吁两村应组成
工作组来解决这个问题，冰释前嫌共同发展。我也希望楼上能改变“只有修复三江口
水师营，洋屿才能发展的狭隘观念”。从现代化和长乐市区衔接高度，全面审视洋
屿的发展。如果我们只有漂亮的水师城供人家旅游，而我们的街区还是破烂不堪，
洋屿人和外地人会怎么看我们？


请不要以洋屿代言人自居，请问琴江是洋屿的吗？洋屿人有权处理你们琴江事务吗？
这是两个行政村，琴江的发展是不在洋屿村总体规划范围之内。本人现在讨论洋屿
的发展不是琴江的发展。也许旅游业是你们的唯一出路，因为你们地少人少。。。
而我们洋屿则不同，我们需要城市化，我们没有水师城。唯一可以开发的旅游项目
就是云门寺，我们已开始重视这一问题。建设现代化洋屿是洋屿人的需要，也是长
乐城市扩展的要求，符合洋屿人的利益。
我们没有权力参与水师城的修复，因为这一切都有琴江村委会包办。先生所谓奴性
本人不敢苟同，请问招商引资是奴性吗？如果是，先生所谈琴江改造计划和引资推
动琴江水师城的修复也是奴性。


台泥项目是个错误的决定，是洋屿村委会冒天下之大不为的行径。本人已在上一篇帖
子中强调历来反对建高污染工业区，可让一些低污染环保性的工业企业落户闽江口
工业区-洋屿作业区。洋屿人发展靠洋屿人努力和争取，而不是外人和村委会。人民
可以用选票把不称职的贪官拉下台。


保护古迹是我们这一代人的责任。琴江古迹的破坏是你们琴江人，大多数官宅已被你
们民众占为己用，随意改建(首里街就是明证)。我们洋屿人没有破坏你们古迹。你
们琴江村委会批卖友谊路的一个城墙的土地给文霖老师儿子建私宅，难道你们重视
文物古迹的保护吗？一切的破坏都是你们琴江人。。

我觉得先生对事有双重标准。当我赞扬洋屿近几年的进步和发展时，就讲我是洋屿村
委会的跟班，当我批评琴江村委会批卖古城墙周围的土地时，就转变立场说：“现
在不是该说谁的时候”，我怀疑先生是琴江村委会一分子(跟班)，有个人利益，才
如此大力袒护腐败无能的琴江村委会。保护古迹是我们这一代人的责任。祖先留给
洋屿的大部分遗产已被你们琴江人给破坏的差不多了，现在反过来批判我们，毫无
道理。我们或许可以相信你的主张，但“重建八旗水师城”不是万能丹，也不是洋
屿未来的唯一出路。

udb318319 · 发表于 2004-9-23 14:17:31

洋屿村的命运怎么样，我想先生是没有发言权，你的说法是错，琴江村之所以会变成那样，原因是很多，并不是像你所说，洋屿人也有破坏，比如文革中孝友坊，多个贞洁牌坊，城墙，等等，你没有研究洋屿历史，所以带有民族情感，虽然洋屿村干部对于洋屿新村作出过贡献，但是，他们无视洋屿村的利益，致使洋屿今后朝什么，你心中应该知道，所以我希望在外洋屿人，能够务实看待我们村的发展。

mjt4151 · 发表于 2004-9-23 16:23:25

[emb6][emb6][emb6][emb6][emb6]

udb318319 · 发表于 2004-9-24 09:52:32

洋屿村可以说什么都有，就缺少结合点，将洋屿各种资源充分的调动起来，如今看是好看，但是我们必须居安思危，才能务实看待洋屿村的发展。开发八旗水师城，其意很明确，对接福州市船政文化，使家乡得以真正的发展，日后，我们可以借助于八旗水师的名片，来发展洋屿各种的行业，是物流，人流的集中场所，到时洋屿人才，就可以回来投资，建设自己的家园岂不美？先生你那一种，宣传家乡的方式是不对，无以解决问题。我学史，你是学经济，如果你我可以携手，洋屿的未来你一定会很美好！这才是洋屿众人所向。

clcjw · 发表于 2004-9-24 12:46:44

中国还有很多人，温饱问题还不能解决，记得几天前在网上看到一则新闻：一个穷学生好不容易考上了大学，等大学通知书发到他手上时，他的父亲却服毒自杀了，留下了仅有的4.8元人民币。保护好过去，使下一代知道自已祖先的历史辉煌固然重要，更重要的是如何发展未来，使更多父亲不要走自杀的道路。其实这是政府的事，我们在这闲扯而已，这些官老爷们有多少都不够他们花的，那里还会想着老百姓。。。。。

udb318319 · 发表于 2004-9-26 09:00:32

洋屿人可悲可叹

洋屿的未来和希望

回复：洋屿的未来和希望