你对《中小学教师职业道德规范》征求意见稿中,新增的“保护学生安全”怎么看？

凉开水 · 发表于 2008-6-28 09:32:10

原帖由 汀草飞絮 于 2008-6-28 08:18 发表
如果真有危难
我会救学生
但不会舍弃自己的生命
毕竟我也有生存权
也有我的孩子和家人
所以我是比较自私的

顶

锅边糊了 · 发表于 2008-6-28 09:36:07

老师也是普通人,没那么高尚,别要求太高.

跟我来 · 发表于 2008-6-28 09:38:47

好，又有光荣责任，加工资不？

cyuzhi · 发表于 2008-6-28 10:29:43

就是因为一个"范跑跑"才出了这个文件,看来"范跑跑"很出名了.其实一般的老师应该都会保护学生,但是也应该注意自己的安全,毕竟人家也有家庭,也有儿女.

风口浪尖 · 发表于 2008-6-28 10:34:47

其实每个教师都希望自已的学生都能健康成长，都想保护学生，但这样被规定后，觉得很窝气

汀草飞絮 · 发表于 2008-6-28 10:38:29

原帖由 风口浪尖 于 2008-6-28 10:34 发表
其实每个教师都希望自已的学生都能健康成长，都想保护学生，但这样被规定后，觉得很窝气

就是
那为什么不规定承包工程的人员如果遇房子坍塌造成人员伤亡应该受法律制裁
总的就是一点
老师好欺负

智者教者 · 发表于 2008-6-29 17:54:41

保护学生必须在教师的人身安全得到保障的前提下才可以实施，在教师力所能及的情况下才可以。

河下街.cn · 发表于 2008-6-29 19:45:14

最霸道的“霸王条款”。安全的概念那么大，教师是神吗？以后擦黑板也要问问学生，呛着你们了吗？本来就少的可怜的课外活动，还有人敢开展吗？这是在害下一代，中国学生成了笼中鸟、掌中玉了。

xiaoshu · 发表于 2008-6-29 23:18:11

西方发达国家的教师的要求，第三世界国家的教师工资水平。广大教师死不瞑目！

shade1023 · 发表于 2008-6-29 23:21:59

转移视线！这只是规范，其实就是放屁，又一愚民政策。试想下什么单位学校这类的规范有多少，起作用了吗？

ZF习惯把责任推干净愚弄民众。

支持加工资，一边要人教书育人，一边还要做保镖。搞地高层都没有责任似的，学校教育部门出钱给学生买保险，促进国内的保险事业。事实证明国外的保险机制是合理有效的