封杀青城九寨

齐主狂生

九狮七条龙

挺危险滴通道。

雨禾

处在矛盾之中。很多旅游资源都是不可再生的资源，以高价来阻止游人对于生态环境的保护也许不是一种最好的方法。

齐主狂生

挺危险滴通道。
九狮七条龙 发表于 2009-7-12 10:15

路是随修随塌，一直没停顿过。

齐主狂生

处在矛盾之中。很多旅游资源都是不可再生的资源，以高价来阻止游人对于生态环境的保护也许不是一种最好的方法。
雨禾 发表于 2009-7-14 15:10

问好雨禾版主！

这种语调，只是那些人巧取的借口而已。

齐主狂生

此帖在各论坛贴出，反应较为强烈。支持反对，不一而终。

齐主狂生

vopt 发表于 2009-7-7 16:03
　　
　　
　　
　　楼主果然很狂，因为资费的不相苟同就要“封杀”，有些中国人的思维真的是很恐怖，比恐怖份子还要恐怖。幸好楼主不是涛涛或宝宝……我想说，你得允许有人跟你持不同态度跟观点，你不是希特勒，四川不是波兰。
　　
　　九寨收费贵不贵我不敢独断，但就其脆弱的生态环境和日益增长的旅游人群来说，在能充分保护好九寨一草一木的前提下，我认为门票收贵些并不过分。假设收费低点，30元吧，估计以狂生为首的很多人都爽了吧？你觉得这样收费对九寨的生态有什么好处呢？收入少了，可投入维护景点的人力物力也就少了，我不认为这是造福游客的做法，更不是对后代负责的做法。
　　
　　说到青城山，工作人员的态度恶劣，批评是应该。但楼主也别老是惦记着要人家感恩。如果施善就意味着要对方感恩，那么这个“善”字就着实被生生地玷污了。当你以恩人自居要求全体灾民感恩戴德时，当初热泪盈眶为灾区捐献的那份真挚情谊已经不纯粹了。你是捐给全体灾民，还是只捐给青城山那几个工作人员？
　　
　　游玩的乐趣在于放松心灵乃至形骸，计较于些个琐碎小事自寻烦恼实在没有必要。就拿楼主着重谈到的“钱”来衡量，你去玩，结果因为门票310、因为工作人员没感恩，都没玩爽，你这一趟的车费伙食住宿费用都算是白白亏掉了。别人出去玩都兴高采烈回来，就你带一脸“先天下之忧而忧”的表情回来，想想也无趣啊。

齐主狂生

　这位驴友非常有思想，但你对文字修辞的运用，似乎，哈哈。封杀之说，只是一种呼吁的形式。凭你我这类草根，如何有这种超现实的能力？不过，千万别怨涛涛宝宝不管这类闲事，因为这种事情，他们恐怕不会有机会遇到。也没有人来做小希，但我相信，每个人的心中，都有一把衡量曲直的尺子。人心的背离，优于任何表面形式上的封杀。
　　
　　用提高费用，来保护生态，这样的调调，你信吗？国家为了海洋生态，可以推行禁渔期。为了保护濒危物种，实施了自然保护区。以提高门票来令大多数人知难而退，听起来，不但荒唐，而且还觉着有点可笑。常听老百姓说一句话：既想当那啥，又想立牌坊，不会是来形容这种现象吧？这种幼稚的调调，只有那些做官言商的大人物们，才能想的出来。
　　
　　这位驴友非常幽默，你能想象出，价格廉价之后，以狂生为首的很多人，都爽了！让天下大多数的人爽，难道不是件好事吗？这位驴友不会认为，只有让有条件的少数人爽，才能体会出，真正的“爽”。
　　
　　不过你把狂生看小了，不是给驴友显拍，在大多数人知道“旅游”这个词前，狂生已将祖国的大好河山，趁着价格低廉，浏览了个大半。那时这些旅游新贵们，才真正处在生态保护之中。为了不空说不练，一会报一下，自己1990年之前去过的大多数地方。
　　
　　至于青城山之事，虽然是个例，但却不是偶然事件。人的素质高低，是靠平常的点滴积累及环境造成的。要让一个悍妇去做礼仪小姐，恐怕很难。但要让一个绅士去裸身骂街，相信也不是件易事。
　　
　　捐款是自愿的，捐款时，我相信没有一个人会想，去得到四川人民的回报，更不可能有以恩人自居的荒唐想法。即便是这样，任何事，不妨换位想一下，如果仍能说出这般轻巧的话来，驴友定是一位有道高人。
　　
　　狂生从未就形式发表过看法，但是，此次呼吁，则情有可原。人常说：爱越深，恨则深。因为天性喜好旅游，所以对这些不平等的霸王条款，深恶痛绝。虽然知道自己身微言轻，但还是想呼吁一声，期望唤起人们的反思。
　　
　　 本帖最后由 齐主狂生 于 2009-7-7 21:29 编辑

狂风暴雨白云

百忍笑笑生

天下美景，各具特色，山有千姿，水有万态。造化神秀，鬼斧天工，这就是上天造就大自然的独特手法。只有走进自然，才能感悟自然。切不可因一山一水，残叶障目，徒招夜郎笑耳！

有见地！