黄金高事件的悖论
作者：孙凤忠 发布时间：2004-08-16 16:18:07
--------------------------------------------------------------------------------
关于福建省连江县委书记黄金高致信人民网，揭露腐败大案一事，公众期盼的“官方公开表态”8月15日终于出炉，事情的发展一如黄金高自己的预感以及全国公众深深担忧的那样，不出预料。事实上，远比这严重得多。在公众的眼里，原本非常正常的基层干部通过党报网站反映腐败问题，也是给公众以知情权，竟被定性为 “严重的政治事件”。“走非正常渠道、采取非正常手段反映问题”、“搞政治斗争”等字眼更是充斥了该“官方表态”的字里行间。
全国网友眼中的“反腐斗士”黄金高被戴上了一个好大的“帽子”——在冠冕堂皇的文字里，黄金高俨然成了那些“妄图搞乱福州进而搞乱福建、搞乱海峡西岸经济区”的敌对势力的工具或帮凶，黄金高那头发稀疏的脑袋顶得住来自腐败分子、黑恶势力的威胁恐吓压力，恐怕也难以承受这顶政治大帽子之重。
我们不排除敌对势力借机大做文章的可能，但是前提是：我们首先确实存在着问题才能被人加以利用，毕竟这件事本身并不是别有用心的敌对势力、反动分子无中生有。我们不明白的是，改革开放已经这么多年，我们社会主义国家经历了那么多的国际风云变幻，依然屹立不倒，并以令世界震惊的速度在发展、崛起，今天难道“组织”的心理反而变得那么脆弱了？公众知情就那么可怕吗？媒体刊载播发的《福州市委市政府回应黄金高事件》全文，通读下来就是这么一个感觉。字里行间，我们看到了太多太多组织压制几近政治迫害的影子，我们更读到了一个逻辑的悖论。
福州市委的这个表态，所奉行的思维逻辑到底是什么呢，其实明眼人一看即懂。似乎是黄金高揭开了腐败的黑幕，由此让公众知道了实情，就在社会上造成了极其不良的影响，罪过在于黄金高“不听话”——答应不对外界公开最终还是向人民网写了信并引起了社会强烈的关注，福建省及福州市委主要领导都对“黄金高事件”有了明确的“处置意见”；奇怪的是那么长的文章里，竟没有丝毫责怪这件事真正的罪魁祸首——本案中涉及的或是随着调查的深入将要涉及的那些腐败分子的意思，反而更像替腐败分子、涉案人员辩解。这比反腐斗士6年来身穿防弹衣才能维护肉体安全更让人揪心的疼痛。
福建的官方控制了省内媒体的舆论导向，代表“官方表态”的文中还提到了某杂志社对黄金高的采访稿件在临开机印刷之前接到主要领导的电话又撤掉的事。通过政治施压控制媒体舆论，掩盖住问题不让公众知情，就是稳定大局的做法？就能“正本清源”利于发展？这不能不让人深表怀疑。
腐败所侵害的必然是国家、公众的利益，同时也是造成社会不稳定的最重要因素，这已经被证实。因此公众是反腐败最有力的支持者，公众理所当然应该享有对腐败案件的知情权和对政府行政的质疑权。公众媒体则能够提供相关的信息，虽然往往是冰山一角。通过组织压制，使有社会责任感和良知的党员干部不敢说出真心话，不敢对公众讲出实情，就等于切断了公众知情的通道。这是典型的“令亲者痛、仇者快”的举动，是让腐败分子偷着乐、正义之士受迫害的措施。不知道本应代表公众利益、保护国家财产的官方为什么不明白这么浅显的道理。那么，只有一种解释，那就是的确有更高级别的官员在充当罪恶势力的“保护伞”，令人无比忧虑的是，恰恰是从这份“官方表态”中得以证实。
黄金高的命运近期内就会有结果，这个结果早在公众的意料之中。我们期盼的是，但愿福建方面的“千方百计稳定省会良好的社会、政治局面”的意图能够实现，哪怕牺牲一个有社会良知、社会责任感的优秀干部呢！也许只有等待历史还正义之士一个公道？
来源：中国法院网
编辑：崔真平
[本贴已被 陶醉 于 2004-10-2 4:13:00 修改过][/COLOR][/ALIGN] | 
发表于 2004-10-2 04:02:21
楼主
