转贴：一篇关于“官方慈善的尴尬”的好文章与大家共享

lijdo · 发表于 2008-5-19 22:43:54

当四川地震发生后，被网民称为“宝宝”的******一马当先深入灾区前线之际，很多青年志愿者都已奔赴灾区，他们甚至比我们现代化的军队的进发速度都慢不了多少，而且他们是自带干粮，自带工具，自担风险。而留在“后方”的全国各地的同胞，则在寻觅着如何帮灾区人民做点什么、如何表达他们的心意的机会。但是，面对“官方慈善机构”他们又犯了愁：他们都看过太多的腐败，也看过太过迟钝的官场，面对官式慈善机构的不透明、他们面对庞大的官僚机构和善款无法一一核实，而流露出强烈的不信任。因此，更多的网民选择了通过与之朝夕相处中逐步建立信任的网络（站），来表达他们的愿望；选择了他们信任的网络（站）捐款，来表达他们的爱心。正是如此，一些官方慈善机构也在寻求与网络合作，而著名的“网易”就是其中之一。因此，当网易日前发出声明，声称从5月14日开始，中止不愿公开善款数目、接受网民监督的国内官方慈善机构“红十字总会”合作的消息传出，“官方慈善”的尴尬，就已经明朗化了。　　　　　　　　　　　　平时，我们的慈善工作并不是那么顺利的。一些单位的“慈善”，往往是凭着行政权力对员工进行摊派的居多。但是，当四川地震这样的大灾难发生后，人们却表现出了强烈的爱心，“捐出我们的热血，献出我们的力量”是他们的口号；”有钱出钱，有血献血“，成了全国人民发自心底的呼声！　　　　　　　　　　　　在这之间，有“单位”的，自然仍然是由官方慈善统一筹措。要捐，“只此一家，别无分店”。因此，就难免出现一些令“官方慈善”尴尬的镜头：有的说，我们不要捐钱，我们要捐，就捐食品、捐衣物！有的，则提出要捐就直接送到灾区，直接把钱交到灾民手里！而更多的，就顾不了那么多了，无奈地说：捐就捐吧！　　　　　　　　　　　　但是，捐是捐了，他们最关心的是抗灾前线的灾民到底会不会收到？到底会收到几成？善款将用到何处。。。所有这些，善众们心里都没底！这时，他们就只好抱着揪心的“尽心”之想——反正我是尽心了！　　　　　　　　　　　　正是如此，更多的网民选择了与他们朝夕与共、朝夕交流所形成的、极端信任的网站。而有的，在单位“捐”了，又到网络继续捐——他们怕灾民收不到！　　　　　　　　　　　　而网站募捐，每次发起，都是被动而起。他们本来就是“两头为难”。在我们的以官方为主导的社会里，仿佛慈善本应是官方的事似的。一个网站、一个企业，要发起募捐，要成就一个慈善之举，都需要受到那么多官方的审批和那么多来自官方的质疑。因此，在大多数时候，这些网站往往选择了拒绝。　　　　　　　　　　　　但是，当此“国难当头”之时，他们再也无法逃避。形势已经摆在这里——有很大一部分人，要么就直接捐给网站，要么就不捐！因为网络是透明的，我们看到，在此无奈之下一个个被迫发起募捐的网站，他们的一分一毫的善款都载之网页：　　　　　　　　　　　　有的，他们把每笔善款，都按网友的网名和善款一一对应刊出；有的，则干脆是把善款帐户的存折，直接拷到网页上，供网民核对、监督。。。“国难”才不到五天，一些网站日募善款少则十几二十万，多则百万、数百万之巨。这些善款，看起来与官方的成建制、成单位的所谓“募捐”不可同日而语，但你只要想到这些都是由一个个网民自发捐献而来。网民凭的都是一腔热血，他们捐得自愿，捐得放心，其含金量却要比官方慈善要来得高得多！　　　　　　　　　　　　正是在这个背景之下，当网易日进百万之时，网友突然发出了质疑：怎么网易接收方怎么是“汇付天下”？怎么网易没有公开帐目！　　　　　　　　　　　　网友的质疑，终于使“红十字总会”再次陷入了尴尬之中。网易按照透明的网络的方式让真相大白：原来在“可对网友捐款总数有明确记录，起到全程监控作用。而网易合作方“中国红十字总会”则不愿意接受此方式”！　　　　　　　　　　　　其实，这种尴尬不仅是“红十字总会”的尴尬，而是整个“官方慈善”的“原罪”式尴尬。究其原因，我认为主要来自几个方面：　　　　　　　　　　　　 “慈善”变“救济”的“尴尬”：作为“官方慈善”，“官方”本就是全国最大的资源支配者和巨大的财政资源的掌握者，本就只存在“政府救济”，而不存在什么“慈善”不“慈善”的问题。慈善就是爱心的体现。既然你有如此爱心，何不直接从政府资源中进行划拨调配？既为“官方”，又怎么要向民间募捐？既从民间募集而来，却怎么成了“官方慈善”？　　　　　　　　　　　　 “爱心”变“关怀”的尴尬：官式慈善，是一种很厚重、很可笑的“借花献佛”式尴尬。象我们这样的既不“在”党，也不属政府的人，我们的爱心捐献，怎么又成“组织关怀”？虽然，作为慈善捐助人，不为名不为利，为的是表达自己的爱心、对同类的悲悯，甚至还可以抽象到对家乡的眷恋、对祖国的挚爱。但这个“爱心”本自民间，来自社会，却怎么就是这样的善心，竟然也得打扮成“官方”的姿态，却又还要戴上“慈善”的桂冠呢？　　　　　　　　　　　　 “角色互换”首尾不能兼顾的尴尬：官方慈善机构，顾名思义，其善款，乃人员由官方调配，善款由官方掌握。如果说“官方”就能代表着清廉、就能代表着透明、就能代表着管理的规范还好。但是，官方的衙门却往往是“水很深”。善款一旦入得衙门，则奇怪的转入巨大的行政资源当中，“慈善”和“衙门”，你中有我，我中有你。虽然是可以“集中力量干大事”，但是天下之大、范围之广，捐助者却不知其干了何事？救了何人？帮了哪家？再加上我邦的行政费用之巨，又是名扬世界的。衙门很大很深，而慈善太具体很小很小。“官方”和“慈善”搅在一起，令人看到只能是很强悍、很强大的衙门，哪里又能看出什么“慈善”来？　　　　　　　　　　　　其实，“慈善”本来就只有民间，才能称“慈善”的，这在世界上都属通例。这就如民国时期，有官职就得称官职，无官职方可称“先生”一样，一清二白，泾渭分明。　　　　　　　　　　　　慈善是一种爱心，而官方则是一种责任。说得直点，我们纳税人平时纳税，就是为了使在危难之时得到你们救助的。因此，怎么可以把“责任”和“爱心”搅在一起，而统称为“爱心”呢？生活化一点，你怎么可以既生孩子、还给孩子喂奶，你又要你孩子管你叫爹呢？　　　　　　　　　　　　国难当头之时，我们拷问：　　　　　　　　　　　　 ——何时“慈善”才能重回民间？何时“慈善”才能成为真正的“慈善”？我们的官方，何时能摆脱这种时时都要面对的尴尬？　　

Stiven · 发表于 2008-5-19 22:51:27

想起了当初长乐市慈善总会的会长李俊湘同志（前任长乐市政协主席），现在还在牢里呆着呢！
对那些腐败的官吏来说，信他们不如信母猪爬树。

傲雪孤竹 · 发表于 2008-5-19 22:55:19

哎，无奈。

lijdo · 发表于 2008-5-20 12:16:34

天下 · 发表于 2008-5-20 12:40:15

Stiven这几天表现不错，尽到了一个普通个人站长的职责了

hong130607 · 发表于 2008-5-20 12:53:34

看到这帖子,我迷茫了!

sj2004boss · 发表于 2008-5-20 12:54:41

这个文章好.说到要害处.
水很深啊.
这样的大背景下.敢说真话.敢质疑的人才是值的尊重的人.

xiaolong · 发表于 2008-5-20 13:10:21

说的好，一砖头拍S那些贪官

转贴：一篇关于“官方慈善的尴尬”的好文章与大家共享

这个管理员确实不错.评论的很不CCTV!!!