美国人为什么可以持枪？

shade1023

尼玛尼玛 发表于 2011-8-2 20:54
回复 shade1023 的帖子

美国每年那么多枪击案，校园血案，持枪的都是良民？？

回答你每一点。
是说拿证必须是没有前科的，至少说明拿证前是良民。之后的事谁能保证？
都有枪或者都没枪是一样可怕，但是有枪可以震慑。恐怖的平衡，和昨天的冷战一样，要死一起死。
别人毙了你？法律赋予你权利开枪射杀非法入侵你私有领地的人的权利。除非你是说强拆合法。
各种财团因素不是你能猜出来的，除非你有证据。肯尼迪遇刺的原因是世界悬案，居然被你给破了。
推翻那事当然是在法律还起作用的时候，还能投票的时候谁愿意血拼？只可惜有的地方选票叫什么都不知道。

随遇而-安

我还被老黑打劫过枪指的头想起来都觉的恐怖

葵花向日倾

因为天朝还没有把美国河蟹掉，河蟹掉就不拿抢了，打手枪意淫下哈~~~

尼玛尼玛

回复 shade1023 的帖子

这个争论很无聊的。再回复你一次好了。打字组织语言好麻烦的。民主当然好了，我只反对持枪自由。
每个国家的历史传统还有国情都不一样，同样是民主国家，英国法国也没有持枪自由。常看新闻的话应该知道美国的禁枪法案也投过好几次票了，通不过的原因当然和军火利益集团有很大关系，看看那时候美国的报纸，人家分析的很清楚的。
恐怖平衡还是算了，大多数时候非法入侵你私有领地的人会先用枪把你干掉。大家都有枪和大家都没枪选一样，我还是选择大家都没有枪。中国人这么多，多出几个挪威那样的疯子，枪又容易搞到，谁受得了啊？
肯尼迪是怎么死的，总统被干掉了，最后居然被做成了悬案，肯尼迪家族陆陆续续死的差不多了，你说有什么理由？美国强大的FBI中情局，颠覆别的国家也不是第一次了，不同要怀疑他们的能力，是不敢查还是不能查？
民主我也想要啊，选票这东西有总比没有好。不过，成熟的民主应该可以防止暴政的发生，有成熟的民主了还不能防止暴政，那这种民主有P用啊？都到持枪反对暴政的程度了的话，国家的暴力机器足够镇压100次！除非公民有自由买卖任何军火的权利，出门开坦克，随身带着核蛋蛋，这才叫恐怖平衡。哈哈

尼玛尼玛

回复 shade1023 的帖子

我这些乱七八糟的观点总结起来就是：持枪自由对防止暴力没多大用，很大程度上倒是助长了暴力。说件亲身经历的事，前年去美国亲戚那住了一段时间，碰上持枪抢劫超市，靠，那么多良民，也没看见谁掏枪射杀非法入侵的歹徒。
在国家的暴力机器之下，持枪反对暴政就是个笑话。当年美国种族歧视黑人游行，美国gov-ern-ment镇压的时候可没少死人，你说美国那么多黑人，他们怎么就不敢持枪去反对暴政啊？60年代美国越战老兵游行的时候，美国gov-ern-ment也没少杀人，也没看见谁持枪反对暴政了。

haoting83

先不管持枪问题，，，还是先考虑人权至上的其他权利我们有哪些？数的来，，大家都 说说吧。

shade1023

尼玛尼玛 发表于 2011-8-3 18:34
回复 shade1023 的帖子

这个争论很无聊的。再回复你一次好了。打字组织语言好麻烦的。民主当然好了，我只 ...

不想再继续争论这个，我google过，我坚持我的观点，你坚持你的观点。其他人有疑问的自己也去搜索资料，P民该干嘛干嘛去

长乐人润子弟

尼玛尼玛

回复 shade1023 的帖子

懒的说，没意思
都自我定位为P民了，一大票人还在这谈个P民主自由，都洗洗睡吧

当爱荣已成往事

回复 haoting83 的帖子

又揭我们伤疤，哈哈。