搜索

长乐,未来的萧山

[复制链接]
查看: 4717|回复: 19
发表于 2005-7-18 20:49:58 | 显示全部楼层 来自

长乐,未来的萧山

杭州萧山和福州长乐有太多的共同点
看看新华网的《杭州萧山一瞥》
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=20457316

相信大家对长乐纳入福州城区(撤市建区)后有个直观的展望


临浦镇体育馆将举行亚洲挑战杯男排赛













萧山老城区其实也很漂亮:


老照片了~对面是即将建造的科技大厦和地铁出口、正在建造的图书馆和文化馆:



[本贴已被 天涯 于 2005-7-20 16:42:47 修改过][/COLOR][/ALIGN]
发表于 2005-7-18 21:29:37 | 显示全部楼层 来自
这么没气魄,长乐是未来的浦东
发表于 2005-7-19 09:01:04 | 显示全部楼层 来自
有地图么?萧山离杭州多近?
发表于 2005-7-19 09:02:03 | 显示全部楼层 来自
感觉象一个地级市.........
发表于 2005-7-19 19:59:45 | 显示全部楼层 来自
为什么说长乐是未来的萧山,不明白
我想再过10年长乐会不会变那样还是个不小的问题啊
发表于 2005-7-20 16:32:26 | 显示全部楼层 来自
萧山和杭州老城区很近,正前方依稀可见的就是杭州电信大楼............


我们长乐跟福州之间还隔了一个马尾..............


[本贴已被 天涯 于 2005-7-20 16:36:04 修改过][/COLOR][/ALIGN]
发表于 2005-7-20 17:55:46 | 显示全部楼层 来自
关于在我(福建)省率先实行省直辖县/县级市行政区划体制改革的建议(转) 参与讨论 推荐  
作者:不是玩家 于 2005-03-30 18:06:32.0 发表  来自:  发送短消息

福建作为东南沿海省份,经济的发展却远比不上临近的浙江、江苏、广东,其中最大的原因个人认为是福建地处台海特殊地理位置的原因,作为客观存在的因素,单靠福建省的力量是很难解决,但是还有另外一个重要的原因就是福建的区划体制严重落后,这也成为限制我省经济发展的一个重要因素。福建现有9个地级市,辖25区,代管59县;按照我国宪法关于行政区划的设置,合法的区划体制应该是采用省/自治区—县/市—乡/镇三级地方管理体制。然而,作为计划经济的产物——地级市,在一定的社会背景条件下,虽然有特殊的作用,但是随着社会的发展和进步,目前地级市代管县/县级市的区划体制已经成为县/县级市发展的严重阻碍,因此改变我省的行政区划体制,敢为天下先(目前许多省份已经着手进行,如辽宁、湖北等),对于福建省经济的发展必将起到极其重要的促进作用。
福建的“市管县”体制忽视了经济、社会、人文因素。经济的发展和体制有很大的关系。以浙江为例,浙江名义上虽然实行也实行市代管县的体制,但实际上,除宁波市外,浙江省其他县/县级市的财政和党政一把手却直接由省管理,是实际上的“省管县”体制。这就避免了地级市对县/县级市的财政截留,给县域经济带来了非常明显的发展优势。县域经济又是一个省份经济的主要组成部分,因此,研究地域经济发展的专家们普遍认为,浙江省经济全面发展,与体制对县域经济的促进作用关系十分密切。而福建省,则是完全实行“地级市管县/县级市”的体制,虽然部分县/县级市获得了地级市的经济管理权,但是代管的地级市却通过党政管理权和财政统配权变相地剥夺了县/县级市的经济管理权,所以福建省赋予县/县级市以地级市的经济管理权在某种程度上说已经丧失了其作用,成了一纸空文,一个口号。
一个省份,地级市几有少数几个,而县/县级市才是发展的重点,然而目前县/县级市社会的进步,却受到了“市管县”行政区划体制的严重束缚。“市管县”体制明显向地级市倾斜,结果慢慢地变代管的县/县级市为地级市的“附属行政单位”。地级市为了在短短任期内搞出政绩,依靠党政管理权和财政统配权,侵占县/县级市利益的现象屡见不鲜,集中几个县/县级市财力建设地级市,名曰建设大城市,实际上确是在削弱县/县级市,从而富了一个地级市,穷了诸多县/县级市,形成“市压县”、“市卡县”、“市吃县”、“市刮县”的局面。
另外,地级市一直希望改变代管的县/县级市为直接管辖,撤市为区,且经常对比佛山顺德的行政区划调整方案,但是却忽视了里面最基本的东西——辐射力。通过县/县级市的正确和市民的勤奋拼搏,福建的县域经济在恶劣的环境中发展,很多的县/县级市经济甚至超过了地级市。但是县/县级市经济的发展却让地级市红了眼,于是地级市的发展走入了一个怪圈:通过行政手段来抢夺其代管的县/县级市企业公司,以显示其经济的发展,泉州经济技术开发区的设立就是典型的例子。地级市通过县/县级市无法给予的投资优势,吸引了其代管的各县/县级市的一些重要企业(当然也吸引了一些外面的企业,但还是以各县/县级市的为住)。税源的流失必然严重威胁到县/县级市的发展,而且必然呈现“滚雪球”的恶劣后果:一方面地级市上扣国家拨款,另一方面下截县/县级市上缴省级的财政,集中力量建设地级市,出现了“县养市”的奇怪现象,导致县/县级市一边失去税源,无力发展基础设施,投资环境越来越差,城市基础建设越来越薄落,直接导致了环境基建赶不上经济的发展,投资商改变投资意向;一边为了缓解财政收支的压力,通过层层分解压到了最基层的广大农村,又出现了县/县级市的企业商户的税收居然高于地级市的现象。投资环境的不平衡,县域经济受到严重的冲击,经济无法正常地发展,最终只会导致县/县级市的发展严重滞后,城乡差距越来越大,三农问题越来越严重。
在“市管县”走到了尽头,“强县撤地”成为社会发展新的发展方向的情况下,福建省应该与时俱进,走在全国前面,建议采用下面几个步骤,不断推进行政区划体制的改革。
1.对于目前福建省一些比较发达的县/县级市,比如晋江市、福清市、南安市、石狮市、武夷山市,应该采用省直接管理县/县级市的财政和党政,让这些比较发达的县/县级市直接脱离地级市的束缚。
2.做强而不应该做大城市,城市化现代化是不可避免的,但是绝不能牺牲县/县级市的利益来实现这一目标,而是应该注重地级市自身发展而非注重整合。整合只会让地级市坐享其成,失去奋斗和竞争的动力。毕竟整合后的经济还是原来的,而只有自身的发展,经济才能增殖。
3.强县,全面实行由省直接管理县/县级市的财政和党政,给县域经济发展和整个福建经济的发展解套。从短期看,“省管县”肯定会让地级市财政收入减少,但从长远看应该影响不大。再说,“市管县”是计划经济的产物,在计划经济体制下,农村经济为城市经济的发展做出了牺牲,现在城市经济也应该回报农村经济。
4.撤地,地级市的存在完全是浪费行政资源和国家财政。地一级区划的存在,设立的机关和供养的人员必然加重国家和社会的负担。撤地可以裁汰不少冗员,减轻国家和社会的负担。
纵观国内外媒体专家舆论和民众的呼声,“市管县”已经不再适应现代经济发展的需要(建议我省专家有空到新华网看看最基层民众的呼声),而“省管县“却可以让市县有共同的发展和竞争机会,也符合中国国情和世界区划体制发展的潮流,是一件利国利民的好事,对于福建建设海峡西岸经济区将带来无限的发展机会。

发表于 2005-7-21 11:34:40 | 显示全部楼层 来自
长乐再用10年可以发展成现在的萧山.........
发表于 2005-7-30 22:02:20 | 显示全部楼层 来自
有一点可以肯定,我们永远也追不过人家---萧山
发表于 2005-7-31 00:32:32 | 显示全部楼层 来自
天涯兄对长乐的发展前景不是很有信心啊
其实我也是,就算哪一天追上了,我们这一代人是看不到的了
我们在跑,他们也一样在跑,说不定跑的还比我们快
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

精华帖子
热门图文
快速回复 返回顶部 返回列表