[讨论]请求帮助查询清末使节陈春瀛（福建长乐人）

香山楚歌

诸位好！
      陈春瀛，福建长乐人，清光绪二十年（1894年）七月，以刑部候补主事身份，随清驻英、法公使龚照瑗出使英国，八月奉命送《中英滇缅分界续约》（中国近代史上两个对中国有利的条约之一）最后生效文本归国。光绪二十一年（1894年）七月，随驻日公使裕庚出使日本，光绪二十四年（1898年）六月归国，因受裕庚和户部侍郎张英麟举荐，八月初二日(戊戌变法期间)受光绪帝召见。曾著有《回帆日记》，鼓吹变法。
    以上是一些零星材料，不知诸位能否提供陈春瀛更详细的生平材料。

天涯

清代外交使节“陈春瀛”（福建长乐人）
陈春瀛，福建长乐人，清光绪时随清驻英、法大使龚照瑗出使英国，光绪二十年八月（1894年）奉命送《中英滇缅分界续约》（中国近代史上两个对中国有利的条约之一）最后生效文本归国。后与1898年八月初二日(戊戌变法期间)受光绪帝召见。曾著有《回帆日记》，鼓吹变法。
     《谕折汇存》：\"八月初二日，召见军机及袁世凯、成勋、周莲、陈春瀛、林旭\"，与《康南海自编年谱》\"初三日早，暾谷持密诏来\"，梁启超：《南海先生诗集·明夷阁诗集》下\"按语\"：\"第二次乃八月初二日，由四品卿街军机章京林旭传出者\"相合。即袁世凯在八月初三日见谭嗣同持来墨笔所书\"密诏\"，也说\"仿佛亦上之口气\"，知\"密诏\"是确实有的。第二，王照称之为\"伪作\"，但他并末说没有\"密诏\"。政变发生，王照和康有为、梁启超同往日本，在他和犬养毅的笔谈中，就承认有此\"密诏\"。他说：\"皇上本无与太后不两立之心，而太后不知，诸逆贼杀军机四卿以灭口，而太后与皇上遂终古不能复合。今虽欲表明皇上密诏之实语，而无证矣。惟袁世凯亦曾见之，而军机之家属亦必有能证者。然荣禄、刚毅谮皇上以拥太后，此时无人敢代皇上剖白作证，天下竟有此不白之事。\"这件笔谈，甚为重要，他不但说明确有\"密诏\"，还说\"诸逆贼杀四卿以灭口\"。他提到的袁世凯、四卿家属\"必有能证者\"也有根据。袁世凯《戊戌日记》既有记载，杨锐家属又持以缴呈，可见王照是承认光绪发过\"密诏\"的。王照\"笔谈\"主要说明光绪\"本无与太后不两立之心\"。据杨庆昶缴呈第一诏，也言\"仰窥皇太后圣意\"，对变法\"以为过重\"，想望能有\"使中国转危为安、化弱为强，而又不致有拂圣意\"的办法。但它恰恰承认有\"皇上密诏之实语\"。再看王照所说\"伪作\"，见后来发表的他和木堂翁(即犬养毅)的笔谈，原文是：\"皇上密谕章京谭嗣同等四人，谓朕位今将不保，尔等速为计划，保全朕躬，勿违太后之意云云。此皇上不欲抗太后以取祸之实在情形也。另谕康有为，只令其速往上海。以待他日再用，无令其举动之文也。……今康刊刻露布之密诏，非皇上真密诏，乃康伪作者也。\"这里，他还是承认有\"密诏\"，是有\"真密诏\"的，而说如今康、梁所传播的，则为伪作，这也是符合事实的。他说：\"皇上密谕章京谭嗣同等四人\"与杨庆昶缴呈第一诏既相一致，上揭《新闻报》最初露布时的第二诏，也只有\"迅速出外\"，没有\"令其举动之文\"，即《康南海先生墨迹》在致李提摩太书后抄附密诏，也无\"求救\"二字。康、梁在政变后传播的\"密诏\"，是可以称之为\"伪作\"的

cgr316362866

陈春瀛，长乐市古槐镇高楼村高楼陈氏第十八世嫡孙，现后代均是文化科技工作者，基本上迁居福州等地

爱情俘虏

陈春瀛 原名春涛，字幼海。福建长乐人。同治十二年（1873）举人，留滞公车，至光绪十五年己丑(1889)成进士，观政刑曹，除刑部主事。二十年春以副出使英、法、意、比四国，二十四年回国。以通洋务召对称旨，改直隶州知州，指分四川权忠州。劝民兴水利，力农桑，创艺场，游手者使量力营生，逾年而案牍以清。教民某武断乡曲，擒而置之法；教士有违言，援万国公法以折之。公余延接英俊，谈诗论文以为常，尤好奖掖后进。兴书院，修四贤祠，皆捐廉为之倡。博学强记，留心时务，随使东西各国，于险要政治经济诸大政，无不周知。为制军府岑毓英、张树声、奎俊所器重，历佐大僚幕府，一时章奏多出其手。以积劳致疾卒，年五十三。县志存有《将去忠州赋志为别》四首。