简体字是汉字的进步吗？

七戒

有人发明了世界语，曾经想在全世界推行，让全人类的语言文字统一起来，但实际上根本行不通。世界语的优点是它比任何一种民族语言都易于学习和掌握。但是，它的弱点却是它没有承载人类的文明成果。再好的语言不承载文明的成果，那就是一种无用的语言。

承载文化的多少决定了一种文字的生命力。世界上的各种文化、文明基本上是以文字来区别界定的、英语的、法语的、俄语的。只有极少数的优秀文化成果为全人类共同通晓，绝大多数文化是封闭在民族、地域、语言范围之内的。

在今天我们看到英语最生机勃勃，最有生命力，这是因为英语承载的人类文明成果最多，所以世界上学英语的人也最多。这并不是因为英语语法多么先进，多么易学、易写。

所以我们要搞清楚一个概念，什么样的文字才是先进的文字。答案很清楚，那就是承载人类文明成果最多的文字。

繁体字落后了吗？没有。繁体字承载着庞大的文化体系，有孔子、孟子、老子这样的思想家，有韩愈、苏轼这样的大文豪，有李白、杜甫这样的大诗人。繁体字怎么会是一种落后的文字呢？

那么简化字是汉字的讲步吗？当然不是，确切的讲，简体字是汉字的倒退。

伴随着简化字的推出，一、汉字在世界上的使用范围缩小了，越南和南韩脱离了汉字文化圈。同时，汉字文化圈内出现着繁简两种文字，也为互通交流设置了阻碍。虽然语言不通，繁体字时期中、日、韩等国的人们是可以相互笔谈的，今天看来这种情况是不会发生了。二、中国文化随着简化字的使用日益浅薄化。今天普通人阅的古典著作，和国外著作一样，都是转译过的，简化使汉字越来越脱离中国古文化。

当初推行简化字的目的之一，就是要革除中国古文化，建设共产新文化。如今看，简化字的推行效果显著，在中国，古代文化变得越来越像外国文化了。

转

废话制造

我们能够知道历史上发生的事情，是因为我们有文字做为载体。我个人认为不管是繁体字还是简体字，都只是我们今天发生事情的载体罢了，无所谓进退步的说法。如果千年之前发生了一天文现象，世界各地用各自的文字来记载这一现象它们有什么区别？那用繁体和简体又有什么区别？如果说从繁体到简体是退步的话，我们是否要一步到位重新学习甲骨文？非要说退步的话，决不是繁简字体。而是我们汉字在世界范围内使用的大小、多少……。

长乐歌

推行简体字势在必行，利大于弊。我觉得还需更简。

shade1023

这直接关系到抄作业的速度，应该简而再简