沙尾“外嫁女”后续

@涵 · 发表于 2021-3-14 20:07:06

不爱这年岁发表于 2021-03-14 20:03
那户口动过的是不是少数，，突击搬回来的是不是少数，他们的利益谁来保护？为什么户口动过了不能分？有明确规定吗

看你是不是说**的时候搬回来的，如果不是也可以维护吧

不爱这年岁 · 发表于 2021-3-14 20:09:06

@涵发表于 2021-03-14 20:01
抵触了你不懂吗？再认真看看新闻里面的，说的是什么，少数服从多数？你不知道后面还有一句话不能侵害少数人的利益如果村规民约违法了它就是无效的

因为当兵户口动过，，要不要分？分和不分的具体依据是什么？

@涵 · 发表于 2021-3-14 20:11:03

不爱这年岁发表于 2021-03-14 20:09
因为当兵户口动过，，要不要分？分和不分的具体依据是什么？

问啊！

不爱这年岁 · 发表于 2021-3-14 20:12:05

@涵发表于 2021-03-14 20:01
抵触了你不懂吗？再认真看看新闻里面的，说的是什么，少数服从多数？你不知道后面还有一句话不能侵害少数人的利益如果村规民约违法了它就是无效的

出嫁后，，离婚了户口又回来了要不要分？这种更是少数人，这种利益谁来保护

不爱这年岁 · 发表于 2021-3-14 20:14:33

@涵发表于 2021-03-14 20:01
抵触了你不懂吗？再认真看看新闻里面的，说的是什么，少数服从多数？你不知道后面还有一句话不能侵害少数人的利益如果村规民约违法了它就是无效的

任何一次非100%的投票都会有少数人，这些少数人的利益就不要保护了？

不爱这年岁 · 发表于 2021-3-14 20:23:28

@涵发表于 2021-03-14 20:01
抵触了你不懂吗？再认真看看新闻里面的，说的是什么，少数服从多数？你不知道后面还有一句话不能侵害少数人的利益如果村规民约违法了它就是无效的

这种后半句的指导建议，，就是留着一些特殊情况使用的。防止一些不法分子钻法律的空子。现在这个投票是真实的民意，，并不是某个人操作的结果，所以少数服从多数并不能说违法。如果某个人通过手段，让大家都昧着良心投同意，那才违法

不爱这年岁 · 发表于 2021-3-14 20:26:29

不爱这年岁发表于 2021-03-14 20:09
因为当兵户口动过，，要不要分？分和不分的具体依据是什么？

具体法规在哪里？有明确的规定？不就是村规民约

@涵 · 发表于 2021-3-14 20:36:47

不爱这年岁 · 发表于 2021-3-14 20:42:23

@涵发表于 2021-03-14 20:36

既然要保护少数人，，那上面提到的和许多还没提到的情况要不要保护？

不爱这年岁 · 发表于 2021-3-14 20:50:12

@涵发表于 2021-03-14 20:36

村规民约这个东西本身就包含了许多道德风俗的考虑，，在加上投票情况真实且绝大多数通过，，村规民约就是可以执行少数服从多数。不然你根本没法处理事情