教育部发飙了,不但要把交谊舞带进课堂,现在加了样板戏了

虱子

北京市教委日前透露，教育部今年将在全国10个省、市、自治区试点在音乐课程中增加京剧内容。北京作为参与试点的地区，从新学期起将在20所中小学试点开设京剧课。目前，15首京剧教学曲目已经确定，根据不同年级确定不同的教学唱段，《穷人孩子早当家》、《都有一颗红亮的心》等6首经典“样板戏”京剧唱段都入选。教材编写和光盘研制工作也已启动。（2月21日《京华时报》）

   教育部好像总不甘寂寞，时不时要闹点动静来吸引媒体和公众的眼球。继去年提倡中小学生跳交谊舞后，此次又决定在中小学音乐课程中增加京剧内容，说是为传承民族优秀文化。只是不知道，这是行政命令还是不作强制的倡导。但既然已在北京试点，估计要推行的决心很大。在此，笔者不想就这一颇富创意的点子本身议论什么，只是就其选择6首经典“样板戏”京剧唱段作为课程内容说道几句。

   笔者是在“文革”肇始时期接受童蒙教育的，最早的也是唯一的精神资源就是“老三篇”和“八个样板戏”，要说对“样板戏”感情之深，无过于我们这一代了，不仅主题、剧情、人物，甚至每一段唱词，我们都可以信口唱来，说是滚瓜烂熟一点不夸张。如若不信，我可以当场唱给你听。但随着年岁的增长，接受了新的精神资源后，我开始自觉且坚决地摒弃早年的精神资源。

   因为我知道，“样板戏”是有毒的，这不仅因为它们的创作完全违反了艺术创作的规律，其塑造的一系列“高大全”式的英雄形象，说穿了都是些不食人间烟火的“假大空”神仙，更主要的是“样板戏”实乃“阴谋文艺”。近年来，有些人挖空心思为“样板戏”辩护，说什么江青只是剽窃了此前的创作成果，在江版“样板戏”出台之前，它们早就成形了，此说大谬。

   以《沙家浜》为例，其题材、人物、情节确实借鉴了《芦荡火种》，但创作动机、手法及效果截然不同。与创作其他几部“样板戏”的目的如出一辙，江版《沙家浜》也是“四人帮”用来服务于篡党夺权这一根本目的的，所用的“三突出”手法也完全有别于原作的现实主义手法，其效果则是为开展的一波波“运动”推波助澜。事实是，江青对各“样板戏”的创作和修改，都作出过大量的具体“指示”。这些必须不折不扣地执行的“指示”，涉及剧名，人物安排，主要情节，细节，台词，演员表演，化妆，服装，舞台美术，灯光，音乐唱腔，舞蹈编排等等。单就《红灯记》和《智取威虎山》，就提出多达一百几十条的或大或小的修改意见。对这些“指示”的实施，极大地改变了原作的总体面貌。（参见洪子诚 所著《当代文学史》）所以说，要抹杀“样板戏”的“江记”是不可能的。

   要问似我等过来人而今对“样板戏”的感受如何，巴金老人在《随想录》中的一段话恰可代表，他写道：好些年不听“样板戏”，我好像也忘了它们。可是春节期间意外地听见人清唱“样板戏”，不止是一段两段，我有一种毛骨悚然的感觉。我接连做了几天的噩梦，这种梦在某一个时期我非常熟悉，它同“样板戏”似乎有密切的关系。对我来说这两者是连在一起的。我怕噩梦，因此我也怕“样板戏”。现在我才知道“样板戏”在我的心上烙下的火印是抹不掉的。从烙印上产生了一个一个的噩梦。是的，“样板戏”在几代人心中烙下的火印长久地炙烤着他们的记忆，后人怎忍心一次次地撕开他们的记忆创伤呢？

   不为前辈计，也得为下一**虑。中小学生没经受过“文革”等运动的“洗礼”，他们不知运动之残酷，更不知什么叫“阴谋文艺”，缺少辨别是非能力的他们只会将“样板戏”当“香花”来学唱，从而对产生它们的历史背景充满幻想甚至憧憬，那后果就严重了。最后，我建议，当京剧课程尚处在试点之时，趁早调整曲目，将6首“样板戏”曲目拿掉。

大家看 有多少国粹民粹要进课堂呢 我们要不要都学一学呢

昆曲 高腔 梆子腔 评剧 河北梆子 晋剧 蒲剧 上党梆子 雁剧 秦腔 二人台 吉剧 龙江剧 豫剧
越调 河南曲剧 山东梆子 吕剧 淮剧 沪剧 滑稽戏 越剧 婺剧 绍剧 徽剧 黄梅戏 闽剧 莆仙戏
梨园戏 高甲戏 赣剧 采茶戏 汉剧 湘剧 祁剧 湖南花鼓戏 粤剧 潮剧 桂剧 彩调 壮剧 川剧
黔剧 滇剧 傣剧 藏剧 皮影戏

zxywzxy

这个消息可靠不？我没听说过

wendy

说实在的,说那个什么课间操改为跳舞,我还一次都没见过效果

横眉

别慌，平常心看待！

jary

学学嘛  
以后会发现很有用的~~
至少也比那些做早操好呀~~

虱子

在中国形式总是大过效果的

wzanlei

好还啊

cljinfeng

平常心，

夜色花

以前厦大不是还说要教学生高尔夫球么?不知道后来有没有实行

流浪滴浮云

来之安之