[转帖]城管是否应该被取缔？

蓝色多瑙河

《经理拍城管执法被打死　数十陌生人现场抢尸》(1月9日荆楚网)、《城管副队长执法遭商贩刀刺颈部经抢救无效死亡》、《广州城管队员与小贩当街互殴百余群众围观》……我们已经麻木了，不是城管打死小贩，就是小贩打死城管的新闻。这次湖北省天门打死拍照的“总经理”，城管暴力的肆无忌惮和野蛮狂妄，已经引起全国的震动，搜狐新闻调查辩论话题就是：城管是否应该被取缔？
  
　　***报告指出，改革行政管理体制是经济体制改革的重中之重，然而，我们对于城市管理的认识是模糊的，我们看到街道上多了“协警”的时候，交通警察就回办公室吹空调去了。我们看见堵车就知道加装红绿灯，结果行车速度更慢，更加堵塞，我们的城市管理懂科学、有智慧吗？环卫有环卫部门管理，绿化有绿化部门管理，城市规划有规划部门管理，交通就更不用说了，有交通警察，工商有工商局。既然要了这些部门，还要城管干吗？
  
　　现在城管部门有以下一些职能：市容环卫、园林绿化、城市规划、道路交通秩序、工商、市政、公用事业、停车管理、环境保护管理、施工现场、城市河湖、黑车、黑导游等14个方面，涉及各项职能将近300项。叠床架屋，机构重叠，职能交叉，利益冲突，才会上演深圳市城管被深圳市龙岗区城管扒掉裤子的闹剧，温家宝总理说要加快政府职能的改革，此言信然。
  
　　中国的行政机构之庞大，已经是全球第一，城管这样的机构浪费多少纳税人的钱，政府有算过吗？
  
　　《南方周末》接连发表两篇城管的来信，城管自称为政府的“私生子”，没有财政拨款，那就只能以罚款来生存，真是咄咄怪事！谁的孩子谁来养，养不起就放大街上？
  
　　城管不仅在执法正义和道德上陷于困境，更为严重的是也成为中国经济发展的障碍之一，尤其是扼杀“草根经济”。中央党校研究室副主任周天勇教授认为，近十年间，国内810万家个体工商户的消失，与垄断挤压公平创富等一系列因素有关。市场准入歧视，融资瓶颈，不当审批挡道，高税负，乱收费，乱罚款，乱规范，收个废品还得统一着装等等苛政滥觞的大量存在，恶化创业环境，成为挤压中小民企和个体工商户生存空间的重要制度因素。我们政府一再讲城市管理以人为本，这个“人”是“官”还是全体人民？
  
　　以人为本，这个“人”当然包括“摆摊(走鬼)的小老百姓，他们是凭自己劳动光明正大来养活自己和一家老小，这个群体尽管贫穷，但是他们信奉“劳动”而不是“贪污受贿”不是“犯罪”，我们稍有良知的人应该对他们献上深深的敬意！
  
　　在世界上其他国家没见过什么城管，为什么城管是中国的独有现象？在花园国家新加坡的牛车水，照样可以看到街边的流动小档口，在印度区，晚上可以闻到夜市留下的香料味道。
  
　　保护“小贩”们的创业精神，就是保护我们的经济环境，千千万万的“草根经济”才是中国的希望和活力所在，城管，是城市里盛开的一朵“恶之花”，直观地告诉人民：我们城市管理水平是多么的不智和混乱，我们的城市管理能力和形象是那么野蛮和暴力。
  
　　一个孙志刚的死，终结了收容制度；一个总经理的死，理性文明的社会应该从鲜血和生命中去反思和改进。

雅虎通

真是一群恶狼

雨微

我们长乐的城管相对而言应该还是不错的！

拉拉

直接和公安部门合并算了．．．．．然后改成公安局～城管分队？这样会不会好点？

萧悲筝

换身皮

经过

原帖由 拉拉 于 2008-1-13 17:00 发表
直接和公安部门合并算了．．．．．然后改成公安局～城管分队？这样会不会好点？

    那肯定是不妥。目前公安的整体权力已经过大，已经有户政、外事、治安、刑事侦查、交通巡逻处理、消防、边防……等等分支机构，已经事实上涉及到每个人公民以及法人的生产经营和生活中，如果将城管并入，那就公安就又多了一个职能机构，那就导致在行使原城管职能事务时，还多了一个对行政相对人（被管理者）人身方面的强制执行权，依此类推，那岂不是还可以将工商，税务，交通，公路等等部门都合并了？公安只是政府的一个部门，借鉴国外的一些合理的经验，本人个人认为，还应该象以前将劳改劳教从公安部门里分出那样，再分出一些职能给其他部门或单独成立部门，如果都予合并，那这事实上就增强了该部门的权力，导致同级政府的权力实际上被架空。不利于政府对职能部门的监督指导和管理。
    以上只是个人想法，有不到之处，敬请指教。

夜色花

主要是什么人都收,导致很多没素质的混入其中,败坏了诚管的名声.其实如果我们缺少诚管,也挺麻烦的

经过

同上，就是没有了城管，也肯定有履行相关管理职能的部门出现。出现违法事情，一方面跟工作人员个人的素质有关系，另一方面也与该部门领导的平时管理大有关联。

雅虎通