【长乐网友大辩论】是否该取消面的？

追梦人33 · 发表于 2007-12-9 06:44:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

桥 · 发表于 2007-12-9 07:28:25

理由如下:
1.面包车存在严重的安全隐患，狭小的空间里挤那么多人，而且车子由于年久和设计上的不先进，综合性能比较的弱质显而易见。
2.凡事都会有个限期的，就像开公司的责任也只是破产前的“有限”。更何况车子的牌照。
3.规定线路的公交是城市现代化的要求，为了追求公平。试想一下，我们坐面包的情况下，到达目的地的线路和时间往往是个未知数，因为常常会为了多拉客或者其他因素而绕圈甚至有坐到一半被告知要下车的（我就遇见过，因为五六个一起的要包车去较远的地方）。
4.管理体制上的落后。现在以政府主导方向，公司承包经营为主的模式已经成熟，比如公交集团公司承包公交业务等。分散的个体户式的面包车经营容易造成管理上的疏露和无法统一指导，如培训等。

sunshineboy · 发表于 2007-12-9 07:31:40

如果在长乐混不下去了, 可以想办法来加拿大啊

桥 · 发表于 2007-12-9 08:51:58

这个主意不错

11111 · 发表于 2007-12-9 21:03:52

政府要守信守约，否则，只能造就“刁民”。

追梦人33 · 发表于 2007-12-17 23:06:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

呀霸 · 发表于 2007-12-17 23:25:36

取不取消已经不关我事了，反正老子自己买车开了。

蓝色星空 · 发表于 2007-12-17 23:35:55

说句实话,在长乐一辆"卡拉恰"就对付过去了...
可以偶尔搞搞"无车日"活动提倡步行或骑"卡拉恰"出门..
多好啊..:lol

copyman · 发表于 2007-12-18 00:04:34

面的绝对是玷污城市形象，坚决取缔

小航 · 发表于 2007-12-19 17:56:22

支持面的！昨天才看到一个公交车司机撇下一车乘客，跑去买饭10多分钟的帖子！

追梦人33 追梦人33 当前离线积分 221 头像被屏蔽	发表于 2007-12-9 06:44:50 \| 显示全部楼层 \|阅读模式来自中国福建厦门来自：中国福建厦门提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
追梦人33 追梦人33 当前离线积分 221 头像被屏蔽
	回复举报
	按立场筛选: 全部正方反方中立

追梦人33 追梦人33 当前离线积分 221 头像被屏蔽	中立楼主\| 发表于 2007-12-17 23:06:31 \| 显示全部楼层来自中国福建厦门来自：中国福建厦门提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
追梦人33 追梦人33 当前离线积分 221 头像被屏蔽
	回复举报

【长乐网友大辩论】是否该取消面的？

支持反方