长乐养猪场排污人无法证明与己无关

天涯

福建之窗 www.66163.com   2005-07-29



　　Ｎ栏目主持储白珊/通讯员林哲生
　　主持人：

　　环境污染让他人蒙受巨大损失，受害人起诉吧，总有些底气不足：自己怎么证明这损失就一定是污染造成的呢？近日，长乐市文武砂镇承包鱼塘的一先生林甲，就利用法律中有关环境污染侵权的责任倒置原则，打赢了官司。

　　案件回放：

　　去年7月22日上午，林甲突然发现，在他承包的4个鱼塘里，出现鱼大面积死亡，造成14万多元的经济损失。而在此之前，鱼塘上游养猪场的林乙先生曾向河道进行排污，林甲用于养鱼的水正是取自该河道。于是，林甲一纸诉状将林乙告上了法庭。

　　法庭上，林乙辩说鱼的死亡只是偶然现象，并没有证据能证明鱼的死亡是因为用了河道中的水，一审长乐市法院认可林乙的说法，驳回了林甲的起诉。林甲不服，提出上诉。

　　二审福州市中院经过审理，改判林乙赔偿林甲14万多元损失中的60%，林甲未尽到谨慎的注意义务，需自行承担40%的损失。对于这个与一审不同的判决，法官作了进一步解释。

　　法官说法：

　　环境污染侵权在民法中也属于特殊侵权，适用无过错责任原则，并且举证责任倒置。无论排污人有无过错，只要发生污染行为，且存在损害事实，排污人就必须证明，排污行为和损害结果之间不存在因果关系，或者存在受害人故意等法定免责事由，否则就要承担相应的民事责任。

　　林乙未能证明其排污行为与鱼死亡之间不存在因果关系，或者有法定的免责事由，因此要承当赔偿责任。但是林甲发现河水很脏后，仍用于养鱼，根据法律，他对鱼死亡也有过错，所以也要承担一部分责任。

　　主持人：

　　如果你想一起讨论这个话题，或者需要咨询，请拨打主持热线0591－87095439。