诉件：关于新建学校不应该继续以长乐师范附属第四次反馈（附教育局回复）

斌哥

关于新建学校不应该继续以长乐师范附属第四次反馈

FZ20072401311

z

2020-07-24

很高兴能收到贵局的回复，也谢谢贵局百忙之中能抽空倾听民众的声音，能够花时间去搜索了解网络舆情也是很大的进步，但是所谓装睡的人叫不醒，很遗憾的看到您还是极力的在偷换概念，曲解诉求人的言语。绕了一圈还是没有直面公众对于“名不副实“的质疑。 您的回复中用了大量的篇幅再强调学校的第一要务是提升学校的教学水平。教学质量才是重点。这一点诉求人在历次诉求都没有对此观点有提出有反对的意见，相信也是社会的共识，不知贵局在驳些什么。社会大众对新建学校挂名以不存在的师范抬头恰恰就是对学校不专注于提升教学水平而纠结于学校名字挂不挂名校抬头的质疑。“有其名必有其实，名为实之宾也。”恰恰不正是能代表诉求人的观点吗？新学校在洞头就叫洞头小学，在京岭路就叫京岭路小学，海峡路小学当然就应该叫海峡路小学，公众质疑的是为什么立项时候挂个抬头，后面又改名，对政府公信力是重大打击，一开始就按照实际叫海峡路小学，名实相符，一心一意的致力于提升教学质量不香吗？如果您觉得您反驳的是从我文中剪切出来的“学校的名字是学校的根本”没有前后文对照自然会有歧义，断文取义不可取，诉求人的本意是学校的名字如果都不准确，还能要求教学发展准确吗？去伪存真是否是对学生应该有的教育。 诉求人自小就经受社会主义辩证客观唯物主义教育,所诉观点都有事实及舆论依据，您指责我不以事实为依据，纯靠主观想象，确又没提出论据，说来看问题，看事情不从实际出发的似乎是阁下。阁下已经看到了网络舆论对学校命名不当的看法，您觉得是我一个人发的吗？人民群众的意见不是客观存在的事实吗，您引用得（https://www.changle.com.cn/thread-611661-11-74.html ）主要是讨论海峡路小学改名的，本来跟附小本校没什么关系。即便如此仍有数位网友表示附小本校也应改名（38楼 46楼等不止一个一就是一二就是二，我们想问题、看事情都应当一切从实际出发而不是从主观出发，实事求是）当然附小本校本来有所历史沿革，改名成本巨大，不改不改名本来都无伤大雅。但是新建学校不同，理应正本清源，本文主要的会贴都在反对卖房子时候挂个附小分校 附小二分校。直到真正成立再改成应改的名字。海峡路小学和进修校附小的名字都很准确为什么不在立项时候就一步到位，“附近房子卖完了？！ ”这种质疑比比皆是，舆情汹涌您真的看不到吗？ https://www.changle.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=625997&page=4 https://www.changle.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=619368&highlight=%B8%BD%D0%A1 https://www.changle.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=619856&highlight=%B8%BD%D0%A1 https://www.changle.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=618748&page=2 https://www.changle.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=623848&highlight=%B8%C4%C3%FB 教育为立国之本，少年强则国强，教育局作为主管单位更应广开言路，兼听则明，偏信则暗，若觉诉求人所说没有根据就拿事实出来说话，有理有据，一一反驳。 没有人会闲着没事干故意找贵局的麻烦，故意给您找差事。实在是不忍故乡学府贻笑大方，沦为市民的反面谈资。若您觉得我所述没有舆论基础，纯粹是我个人思想，您不妨用个小号，在长乐论坛，长乐贴吧上发个投票贴，用您准确的措辞问大家觉得新学校再挂名不存在的长乐师范抬头是否合适，看看大家的真实反映再怼我不迟 此致 敬礼 祝您工作生活顺利









长乐

办理跟踪



批转



福州市“智慧福州”管理服务中心

2020-07-24 14:44

请【 长乐区“智慧长乐”管理服务中心 】于 2020-07-27 14:44 前批转



长乐区“智慧长乐”管理服务中心

2020-07-24 15:51

请【 长乐区教育局 】于 2020-08-07 15:51 前回复



部门回复



长乐区教育局

2020-08-06 15:26

诉件已收悉，现答复如下： 首先，您认为我局对您的诉求断章取义，现完整摘录如下：“前两次建议与投诉教育局的领导们不以为意，然学校的名字是学校的根本，为免贻笑大方不得不再辩”。 “学校的名字是学校的根本”不正是您诉求的主题吗？面向全体学生，全面提高学生的整体素质，促进学生的全面发展，这是所有学校共同追求的办学目标，也就是说学校的根本在于育人。如果一所学校以名字为根本，那么学校教育的问题只要改个校名就能迎刃而解？ 其次，在您的一系列诉求中，我们看到的是您始终延续的主观随意性，从前期随意更改我局正式答复、主观认定附小不应存在，到前次诉求中的高级中学“变成十二年一贯制的学校”，到此次诉求中对之前自诉的主要理论依据选择性遗忘、生造“社会主义辩证客观唯物主义”这样的不准确名词，这样基于主观随意的表达绝不是正常的提建议应有的态度。 第三，诉求反映的长乐论坛中相关帖子，对于校名问题，更多网友质疑的焦点仍然在于学校的生源、师资、教学水平等办学质量相关问题上。这也恰恰印证了只有教育质量才是真正的学校的根本。因此，我们诚恳建议您完整阅读和分析。当然，群众提出意见和建议的渠道是畅通的，若您认为确实代表了民意和呼声，建议您依法依规向相关规划部门以至区委区政府提出自己的意见和建议。 “有其名必有其实，名为实之宾也。”这里，“宾”的正确解释是“次要的东西”，也就是说，实为主名为次，相对于校名而言，我们希望您更多关注于学校的办学质量提升这个“实”，这才是我们教育改革发展的重点和方向。



办理完毕

来自安卓APP客户端

hunter123

长乐师范早已灰飞烟灭， 强烈建议恢复原名，“城关小学”。

天气雨

附小以前为什么好，因为都是公职人员，人家有时间在培养孩子上面，重心都在孩子身上。说句实话，学校再好，你家长甩手掌柜，你的孩子不会好到哪里去

linwen42

这算是“挂羊头卖狗肉”？？福州上面的，自从福州师范改制后，很早就将“福州师范第一附属小学”“福州师范第二附属小学”改为“福州教育学院第一附属小学”“福州教育学院第二附属小学”，长乐动不动就“第三附属”“第四附属”......以后再来个“第100附属”，这"长乐师范"成了万年不死的“僵尸”！在长乐，校名成了政府卖地的“招牌”，等周边房子卖完了，又露出了它的本来面目！

福盛锰业

天气雨 发表于 2021-2-15 11:43
附小以前为什么好，因为都是公职人员，人家有时间在培养孩子上面，重心都在孩子身上。说句实话，学校再好， ...

怎么扯家长身上去了？公职人员当家长也高人一等了？这么说全中国就指望你们这些公职人员了？别忘了你们这些所谓公职人员是谁养的！

linwen42

建议把情况反映到长乐区教育局的上级主管部门福州市教育局！！

elin

名字就是个名字，想上好学校就努力赚钱买学区房，不然就自己多花时间辅导小孩，现在还有人想着丢给学校就一了百了啊

来自安卓APP客户端