过个马路用得着这么吓人吗？

风中眼神 · 发表于 2013-7-16 09:36:13

后安人发表于 2013-7-15 20:57
如果你是长乐公安局长的话那可能很简单可惜你不是所以说了也是白说

很理解你的意思，坛子里绝大部分都是象你我这样的平民百姓吧，我们既关心长乐的美好前景，也在意身边亲朋好友的生命安全。我们人轻言微，知道我们的一万句可能顶不上人家的一句。可是，在下一个无辜生命逝去之前，（原谅我这个很不情愿的假设!)我们能做到的，不就是回个帖，表达一下内心的担忧和期待吗？

采桑子 · 发表于 2013-7-16 10:01:05

在长乐出行，哪条路不危险？！（就说市政府大门正对的那条路吧！本来就不大的一条路！路两旁停满了小车！路更小了！你说：那些小车缝中突然钻出行人！或哪辆小车突然打方向盘往路中间开！那得多危险啊！）真不懂路两旁怎么能设停车位？！

交管大队一号 · 发表于 2013-7-16 10:31:03

楼主你好，你反映的路段是在203省道上，该路段已限速60（全线限速60），但车辆经过该路段时还是很快，我们在人行横道前后增加减速带、爆闪灯。至于你反映的要修天桥、地下通道，这归建设局、规划局管辖。还有增加摄像头抓拍等情况，这也要经上级部门批准。行人最好车速慢、司机却嫌限速低，请大家互相理解，如果都遵章守法了，就不会存在这矛盾了，不是吗？

好的故事 · 发表于 2013-7-16 10:39:10

那个地方过个马路，实在是太恐怖了。“有关部门”在哪里啊？出来看看、听听百姓的声音吧！

山清水秀 · 发表于 2013-7-16 10:42:45

如果修了过街天桥，行人会从上面走吗？
记的北山村以前经常发生车祸，都是因为那里的村民不走天桥，照样横穿马路造成的。

江南雨 · 发表于 2013-7-16 10:47:56

搞个天桥就OK了

缘木求鱼 · 发表于 2013-7-16 10:56:39

交管大队一号发表于 2013-7-16 10:31
楼主你好，你反映的路段是在203省道上，该路段已限速60（全线限速60），但车辆经过该路段时还是很快，我们 ...

楼主你好，你反映的路段是在203省道上，该路段已限速60（全线限速60），但车辆经过该路段时还是很快，我们在人行横道前后增加减速带、爆闪灯。至于你反映的要修天桥、地下通道，这归建设局、规划局管辖。还有增加摄像头抓拍等情况，这也要经上级部门批准。行人最好车速慢、司机却嫌限速低，请大家互相理解，如果都遵章守法了，就不会存在这矛盾了，不是吗？

因为（大家）都（能自觉）遵章守法了，就不会存在这矛盾了，所以就用不着红绿灯、天桥、地下通道了，连道路中间的隔拦也不用了，也不用给“人民公仆”发薪水了。。。

以此逻辑，P民是不是就不用纳税了？！不是吗？

风中眼神 · 发表于 2013-7-16 12:45:26

交管大队一号发表于 2013-7-16 10:31
楼主你好，你反映的路段是在203省道上，该路段已限速60（全线限速60），但车辆经过该路段时还是很快，我们 ...

谢谢您的关注！交警部门在这个路段确实付出了许多努力，减速带，爆闪灯以及全线限速，这些都是有目共睹的。但您也看到了，车辆经过这路段还是那么快，行人在斑马线上过个马路还是那么险象环生，原因您比我们清楚，现在的行人斑马线并没有做到真正意义上的斑马线。起码，行人的人身安全还得不到应有的保障。在现有条件下，如果没给过往车辆实际上的约束力，仅靠大家相互理解，自觉地遵章守法显然不现实也不科学。
我们能理解有些实际问题仅靠交警部门也不一定都能做到。但是，您毕竟考虑得会更周全，也更有话语权，我们很希望您能与建设局，规划局等相关部门共同探讨研究一下，有问题不是总得解决吗？

缘木求鱼 · 发表于 2013-7-16 14:01:28

春天来了 · 发表于 2013-7-16 14:03:47

香江国际项目已启动我就说了，这里的住户死定了，特别是小孩和老人，迟早要出事的，