七成美国大学让新生自选室友
自选室友的学生，很少会提出换宿舍的要求。九月开学季，不少高校都已或将要迎来全国各地的新生。大家饮食、作息、脾性各有差异，作为室友如何愉快相处成了不少人的难题。浙江大学不久前通过网络向新生采集“生活习惯”，把习惯相近的同学安排住一起，被网友热赞“人性化”。
浙江大学的这一做法，在美国高校早已普遍。数年前，美国高校新生就已通过网络自己选室友！
想当室友，先当网友
罗伯特·卡斯泰卢奇多年前在佛罗里达大学负责分配宿舍。他在学生报到前发给他们关于生活习惯的调查问卷，根据学生答案分配宿舍，例如避免让吸烟者和非吸烟者同处一室，把早睡族和夜猫子分开。
“脸谱”等社交网站兴起后，平均每天都有三五十个新生要求卡斯泰卢奇把自己与社交网站好友分配到同一个宿舍。
受此启发，卡斯泰卢奇与朋友于2009年3月推出了“脸谱”应用“宿舍协调”。结合学生注册“脸谱”时填写的个人信息和一份针对其生活习惯和兴趣爱好的调查问卷答案，该应用为每个学生用户筛选出数名最可能与之投缘的室友人选。
迄今为止，已有50多家高校与“宿舍协调”合作，10万多名学生通过“宿舍协调”选择室友。另一家类似网站“宿舍冲浪”2010年2月创立后，一年内就吸引8万多人注册。一份非官方调查结果显示，截至2012年，大约70%的美国高校允许新生自选室友。
像找对象一样找室友
“它就像个婚恋网站，”纽约大学新生乔纳森·塔拉里科这样形容提供室友配对服务的网站。
以“宿舍协调”为例，学生打开应用，填写自己的生活习惯和兴趣爱好，比如是否爱熬夜，是否爱收拾屋子，是否会经常接待访客，养不养宠物，爱玩什么游戏，喜欢什么样的音乐等。输入从学校收到的登录码，学生可以看到其他申请本校宿舍学生的资料，觉得谁当室友更“靠谱”，就在脸谱上和对方聊聊。假如双方彼此“看对眼”，就通知舍监。当然，也可以啥都不用填，直接勾选“服从学校分配”。
“宿舍协调”网站对学生免费，对合作大学收取一笔初始费用和年费。“宿舍冲浪”网站则按学生可以看到的信息量收取5美元或10美元。
达特茅斯学院的一份调查报告显示，大一学生的成绩和对课外活动的参与程度与他们和室友的关系是否融洽有关。对大学生来说，良好的室友关系是日后难忘的美好回忆，反之可能是一段不愿提起的往事。
萨福克大学大三学生丽贝卡·伯纳多说：“虽然不用与室友成为挚友，但进了大学，宿舍就是你的家。如果你讨厌室友到不想回家的地步，就成了问题。”
伯纳多当初由学校安排室友，两人生活习惯相似，性格却相去甚远。有时话不投机，总有一个人摔门而去，或者互不理睬。
学生现在很少要求换宿舍
新墨西哥州立大学舍监韦伯说，学校引进“宿舍协调”前，一半学生要求调换学校分配给他们的室友，而在使用“宿舍协调”的学生中，仅有10%会提出这种要求。
韦伯说，让学生自己选室友，他们会更用心维护与室友的关系，而不会埋怨别人给他们选的室友不好。
新泽西威廉·佩特森大学的舍监怀特曼也这样认为。“自己选室友的学生更容易坚持住下去，至少住完第一学期，”她说，“他们更能为自己的决定负责。”
西肯塔基大学引进自选室友服务商Lifetopia之前，舍监库斯特经常收到学生因为和室友合不来要求换宿舍的请求，如今“清静”多了。“我想他们现在开心了，”库斯特说。
“服从分配”也有好处
尽管网上选室友有诸多好处，但阿默斯特学院、塔夫茨大学、哈佛大学等部分学校仍坚持按传统方式分配宿舍。
阿默斯特学院管理者认为，网上选室友会妨碍新生迈出他们的“安全地带”去结识不同于自己的人。学院舍监托林·穆尔说：“在许多方面，技术是很棒，但我认为（与不认识的人度过）大学第一年是一种独特的经历，是拓展自我的机会。”
一些社会学专家认为，学生自选室友相当于失去一个
宝贵的成长方式，即面对与自己经历和想法不同的人，学会与他们相处。
“大学生容易与和自己观点相同的人结成小圈子，”纽约大学社会学教授康利对《纽约时报》说。“放弃给新生随机分配室友的做法将会使大学宿舍生活变得贫乏。”
页:
[1]