15元的官司打到北京——广电乱收费被最高人民法院判输了！

听风者 · 发表于 2017-1-7 23:30:25

本帖最后由听风者于 2017-1-7 23:55 编辑

中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2016）最高法民再98号，这位同志为了15元，官司打到北京的最高人民法院也是够拼了……
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小秦，陕西省咸阳市工商行政管理局渭城分局职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司。
因为已经经过两次审理，再审是最高人民法院亲自提审，所以判决书内容很长，有兴趣的可以自己看看判决文书：http://wenshu.court.gov.cn/conte ... 7-ae42-c8b835b0c096
虽然该案起诉广电的要求很简单，只是返还15元钱，但是确认了广电的这种行为是违法的！！！
案件审理也是很曲折，当地的中级人民法院判消费者胜诉，但是到了省里的高级人民法院却判决消费者输了，最后到了最高人民法院，确认广电违法。总结一句话：1、不同的法官对法律的理解不一定相同，怎么判说白了法官说的算；2、高级人民法院的判决不一定都比下级法院判的高明。

简要案情：陕西咸阳市工商局的职工吴某向广电缴纳数字费时，发现每月最低收费标准已从25元上调为30元，每次最少缴纳一个季度。经询问，客服就是直白的高告诉你收费标准提高了。但实际上２５元是基本收视节目，每个月增加的５元是广电强行搭售的数字电视付费节目。在诉讼中，广电辩驳说广电是国家扶持的，政策允许，也没有强制搭售，有部分人只交２５的收费（瞎扯）。
我不知道为什么很多长乐人在12345投诉广电都是批转给广电来回复，它会承认自己乱收费吗？呵呵

大雄爱静香 · 发表于 2017-1-7 23:48:22

广狗官，确实可恶，垄断绑定

clsjcx · 发表于 2017-1-8 10:37:41

诉讼费交通费起码要花好几万

a9509841 · 发表于 2017-1-8 11:41:19

被告败诉应该承担所有费用。打到最高院，是不是该处理一起地方人员，

超垃圾论坛 · 发表于 2017-1-8 14:36:18

本帖最后由超垃圾论坛于 2017-1-8 14:47 编辑

其实长乐广电网络多收的83元中有强制开通的标清付费套餐，不相信的话要是按299元缴费的可以去观察，多出了20+以上的频道

平时真正会看的不到10个频道

超垃圾论坛 · 发表于 2017-1-8 14:45:53

像第一风云怀旧汽摩国学生活时尚等20多个标清收费套餐的频道